在網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)，取得游戲版號是決定一款游戲能否上線運(yùn)營產(chǎn)生營收的一道“坎”。2018年3月，原國家新聞出版廣電總局發(fā)布《游戲申報(bào)審批重要事項(xiàng)通知》，所有游戲版號全面暫停核發(fā)。在2018年12月，游戲版號重啟核發(fā)后，前期積壓排隊(duì)的游戲亦難以在短時(shí)間內(nèi)獲批版號上線。此外，網(wǎng)絡(luò)游戲熱度具有明顯是時(shí)效性，一旦錯過了熱點(diǎn)主題，即便能上線，營收也大打折扣，甚至前期研發(fā)成本無法收回。在2018年，游戲版號成為“稀缺資源”背景下，以盤活舊版號、借用版號、租用版號，更甚至冒用版號，成為了該段時(shí)期游戲行業(yè)的“曲線救國”方式，繼而催生了一系列的法律問題，甚至“版號之爭”的訴訟。

目前出現(xiàn)游戲版號糾紛的場景主要為：原告A公司以其持有的游戲版號由被告B公司冒用上線游戲，故A公司認(rèn)為B公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭，主張民事賠償。

筆者團(tuán)隊(duì)近期代理了兩起前述涉冒用版號的不正當(dāng)競爭民事案件。故此，對題述的問題進(jìn)行了簡淺的思考。

筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)游戲版號，作為出版業(yè)的行政許可和行政管理手段，本身不屬于民事權(quán)益。版號持有人不能以游戲版號被冒用，通過民事訴訟方式向行為人主張民事賠償責(zé)任。

 

一、網(wǎng)絡(luò)游戲版號被冒用，不能通過民事訴訟索賠。

（一）網(wǎng)絡(luò)游戲版號的性質(zhì)一種行政許可，屬于行政管理范疇。

網(wǎng)絡(luò)游戲版號受《行政許可法》、《出版管理?xiàng)l例》所規(guī)制，是文化出版行政管理部門對網(wǎng)絡(luò)游戲出版活動實(shí)施行政管理的一種行政許可，屬于社會公共資源。單純?nèi)〉镁W(wǎng)絡(luò)游戲版號的持有人，獲得的是行政權(quán)益，不是民事權(quán)益。只有取得版號的網(wǎng)絡(luò)游戲出版、發(fā)行和運(yùn)營后，才能產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)收益，轉(zhuǎn)化為出版單位、網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營單位的民事財(cái)產(chǎn)權(quán)益或者運(yùn)營權(quán)益。

可見，持有游戲版號的出版單位如不運(yùn)營游戲，只具有從事網(wǎng)絡(luò)游戲出版活動的資格，而不轉(zhuǎn)化為民事財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

（二）網(wǎng)絡(luò)游戲版號作為一種行政許可，取得、變更、撤銷、注銷等均有嚴(yán)格的行政程序，不能由持有人自由處分的。

《行政許可法》第四章規(guī)定了行政許可申請受理、審查與決定、變更和延續(xù)及相應(yīng)的程序，且撤銷和注銷行政也有明確的行政程序要求和條件。《行政許可法》第八十條具體規(guī)定了，“被許可人有下列行為之一的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法給予行政處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：（一）涂改、倒賣、出租、出借行政許可證件，或者以其他形式非法轉(zhuǎn)讓行政許可的......”。《出版管理?xiàng)l例》第二十一條規(guī)定，“出版單位不得向任何單位或者個人出售或者以其他形式轉(zhuǎn)讓本單位的名稱、書號、刊號或者版號、版面，并不得出租本單位的名稱、刊號。”從以上規(guī)定得出，取得、變更、撤銷、注銷游戲版號需符合法定條件，且遵循一系列的行政程序。持有版號的個人、組織，是禁止將版號轉(zhuǎn)讓給其他個人、組織使用，不管收費(fèi)或者免費(fèi)。繼而可以得出，版號持有人是不能自由處分版號，許可他人使用版號，否則需要承擔(dān)行政責(zé)任。

（三）盜用、冒充版號出版網(wǎng)絡(luò)游戲行為人，應(yīng)該承擔(dān)的是行政責(zé)任，而非民事侵權(quán)責(zé)任。

《行政許可法》第八十一條規(guī)定，公民、法人或者其他組織未經(jīng)行政許可，擅自從事依法應(yīng)當(dāng)取得行政許可的活動的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法采取措施予以制止，并依法給予行政處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。《出版管理?xiàng)l例》第六十一條具體規(guī)定了假冒出版單位名稱或者偽造、假冒報(bào)紙、期刊名稱出版出版物，有行政機(jī)關(guān)取締、予以行政處罰等責(zé)任。可見，對于盜用版號的行為人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的是行政責(zé)任，并由行政機(jī)關(guān)按照行政程序作出決定。

從以上三點(diǎn)看出，網(wǎng)絡(luò)游戲版號是一種行政許可公共資源。取得游戲版號的個人、組織，只是取得了從事網(wǎng)絡(luò)游戲出版、運(yùn)營的資質(zhì)。只有合法出版、運(yùn)營游戲，才能轉(zhuǎn)化民事權(quán)益。單純的游戲版號，只是一種行政權(quán)益。作為調(diào)整平等主體之間財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的民事訴訟，并不保護(hù)行政權(quán)益。可見，游戲版號持有人單純以他人冒用版號上線運(yùn)營為由，不屬于民事訴訟的受案范圍。

 

二、如游戲版號被冒用，如何救濟(jì)

《行政許可法》第六十五條規(guī)定，個人和組織發(fā)現(xiàn)違法從事行政許可事項(xiàng)的活動，有權(quán)向行政機(jī)關(guān)舉報(bào)，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)核實(shí)、處理。網(wǎng)絡(luò)版號持有人，一旦發(fā)現(xiàn)游戲版號被冒用，可以向行政機(jī)關(guān)舉報(bào)違法行為人，要求行政機(jī)關(guān)按照《出版管理?xiàng)l例》第六十一條對違法行為人作出行政處罰決定。如果行政機(jī)關(guān)怠于履行職責(zé)，版號持有人向人民法院提起行政訴訟，判令行政機(jī)關(guān)履行職責(zé)。

 

三、如法院判決單純冒用版號行為人向版號持有人賠償經(jīng)濟(jì)損失，將與行政法律相悖，也會催生其他問題。

如前所述，《行政許可法》第八十條、《出版管理?xiàng)l例》第二十一條已經(jīng)明確規(guī)定，任何網(wǎng)絡(luò)游戲版號的持有人，是不得出售或者以其他形式轉(zhuǎn)、出租版號的。因原國家新聞出版廣電總局在2018年3月暫停了游戲版號的核發(fā)，在一段時(shí)期內(nèi)，游戲版號販賣、出租、出借的黑色產(chǎn)業(yè)應(yīng)然而生，是違反了行政監(jiān)管規(guī)定的。版號轉(zhuǎn)讓、出租、出借的對價(jià)款，當(dāng)然屬于違法所得。

如果法院通過民事訴訟判令冒用版號的行為人需要向版號持有人賠償損失，無疑是司法確認(rèn)了游戲版號是可以轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)借獲利的，既與行政法規(guī)相悖，也會促使了版號違法交易繼續(xù)發(fā)生。甚至有可能出現(xiàn)版號轉(zhuǎn)讓雙方當(dāng)事人，通過以“版號被冒用”的侵權(quán)糾紛為由提起虛假訴訟，以獲取法院的判賠，變相合法收取版號轉(zhuǎn)讓對價(jià)款。

綜上，版號持有人也不能因版號 被冒用而獲得經(jīng)濟(jì)性賠償。否則，既違背版號的行政監(jiān)管規(guī)定，也導(dǎo)致由違規(guī)行為人利用司法判決獲得違法收益。

結(jié)語

筆者以上的討論，僅限于“單純版號被冒用”的場景。對于行為人如實(shí)施了妨礙版號持有人運(yùn)營游戲的情形，可能損害了游戲運(yùn)營權(quán)，不在本文討論之范圍內(nèi)。目前，筆者團(tuán)隊(duì)在廣東、浙江兩地代理的涉及游戲版號被冒用的不正當(dāng)競爭案件仍在審理過程中。以上分析，謹(jǐn)是與網(wǎng)絡(luò)游戲同行們茶余閑聊的小結(jié)，歡迎指正。

版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn)，本站不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系客服舉報(bào)，并提供相關(guān)證據(jù)，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。